{"id":1145,"date":"2015-06-04T09:54:12","date_gmt":"2015-06-04T08:54:12","guid":{"rendered":"http:\/\/defi-energies17.fr\/?p=1145"},"modified":"2019-07-28T13:55:45","modified_gmt":"2019-07-28T12:55:45","slug":"une-belle-victoire-des-ong","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defi-energies17.fr\/?p=1145","title":{"rendered":"Une belle victoire des ONG"},"content":{"rendered":"

Les banques se vantent de contribuer \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Pourtant elles continuent \u00e0 financer des projets d’extraction de charbon, p\u00e9trole, gaz de schiste etc. Comment les en dissuader ?<\/b><\/p>\n

\u00ab Les grandes banques fran\u00e7aises ne l\u00e9sinent pas sur les moyens pour gagner la confiance de leurs clients. A les \u00e9couter, elles ne participent pas seulement \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique mais ont fait de la lutte contre les changements climatiques leur priorit\u00e9 \u00bb <\/i>(3) d\u00e9clarait Lucie Pinson, charg\u00e9e de campagne Banques priv\u00e9es \/ Coface pour \u00ab Les Amis de la Terre \u00bb en f\u00e9vrier 2015. Mais elle ajoutait \u00ab les soutiens des banques au charbon suivent la m\u00eame courbe que leur enthousiasme \u00e0 se vanter de leur activit\u00e9 verte : ils ont clairement augment\u00e9 entre 2005 et 2013, de 212 % pr\u00e9cis\u00e9ment ! \u00bb<\/i><\/p>\n

\"Image7\"<\/a><\/i><\/p>\n

C’est pourquoi Les Amis de la Terre <\/i>se sont entendus avec Market Forces <\/i>et Sunrise Project<\/i>, deux ONG australiennes, pour lancer une campagne contre de grandes banques qui s’\u00e9taient inscrites au tour de table du financement d’une grande mine de charbon dite \u00ab Galil\u00e9e \u00bb dans l’Est de l’Australie, pour la soci\u00e9t\u00e9 Alpha Coal. Ces 3 ONG ont gagn\u00e9, au moins en France : la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, le Cr\u00e9dit Agricole et BNP Paribas ont annonc\u00e9 d\u00e9but avril qu’elles se retiraient de ce projet ! Le \u00ab risque r\u00e9putationnel \u00bb les a rendues sages. Bien entendu ce n’est qu’une petite bataille dans la guerre \u00e0 mener contre la poursuite de l’exploitation des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques fossiles.<\/p>\n

Le GIEC nous a pr\u00e9venus : pour conserver une chance sur deux de contenir la hausse des temp\u00e9ratures suns la barre des 2 \u00b0 C par rapport \u00e0 la p\u00e9riode pr\u00e9industrielle, les \u00e9missions de CO2 ne doivent pas d\u00e9passer environ 1 milliard de tonnes d’ici \u00e0 2050 (*) . Or les r\u00e9serves fossiles connues permettraient d’en \u00e9mettre 3 fois plus. Non seulement il ne faut plus faire de recherche de p\u00e9trole, charbon, et autres hydrocarbures non-conventionnels puisque nous ne devrons pas y toucher, mais en plus il faut laisser sous terre les 2\/3 des r\u00e9serves d\u00e9j\u00e0 connues !<\/b><\/p>\n

Dans la revue Nature<\/i> du 8 janvier, deux chercheurs britanniques de l’University College de Londres ont publi\u00e9 une \u00e9tude sur les cons\u00e9quences de cette contrainte climatique. Leur objectif \u00e9tait de proposer une r\u00e9partition des restrictions qui optimise -sur le plan \u00e9conomique- l’utilisation des ressources fossiles encore \u00ab autoris\u00e9es \u00bb. R\u00e9sultats : il faut laisser sous terre 35 % des r\u00e9serves de p\u00e9trole, 52 % des r\u00e9serves de gaz, et 88 % des r\u00e9serves de charbon.<\/p>\n

Comme le renoncement au projet de mine de charbon de Galil\u00e9e en Australie est loin de correspondre \u00e0 un tel niveau d’exigence, il y a de bonnes raisons de continuer \u00e0 menacer les banques de mauvaise r\u00e9putation en raison de leurs contributions au d\u00e9r\u00e8glement climatique. (**)<\/p>\n

Mais comment un particulier peut-il identifier les banques dont il faut se retirer pour peser sur elles ? Elles n’affichent pas leurs cr\u00e9dits aux entreprises du carbone fossile ! C’est pour surmonter ce manque de transparence que Les Amis de la Terre <\/i>ont publi\u00e9 un guide \u00e0 l’usage des \u00e9pargnants : \u00ab Comment choisir ma banque \u00bb<\/p>\n

http:\/\/www.amisdelaterre.org\/climat-comment-choisir-ma-banque.html<\/a> D’autres acteurs de la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique invitent les fonds de pension, les collectivit\u00e9s territoriales, les diverses institutions qui ont des niveaux d’\u00e9pargne significatifs, \u00e0 retirer leurs fonds des entreprises du carbone fossile. Chacun peut relayer cet appel \u00e0 sa mairie ou \u00e0 sa caisse de retraite par exemple. <\/b><\/p>\n

Le Conseil de Paris a d’ailleurs pris une d\u00e9lib\u00e9ration en faveur du d\u00e9sinvestissement dans ces entreprises. Paris dispose d\u00e9j\u00e0 d’une caisse de retraite par capitalisation pour ses anciens conseillers, qui bien s\u00fbr est vis\u00e9e par cette d\u00e9lib\u00e9ration. Et d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il en est des villes comme des particuliers : elles ont en banque des comptes courants et des fonds de r\u00e9serve. Toutes nos Collectivit\u00e9s territoriales ont donc un levier \u00e0 leur disposition pour se retirer du financement des entreprises du carbone fossile.<\/p>\n

D’autres institutions en disposent elles aussi. C’est ainsi qu’une association des anciens \u00e9l\u00e8ves de la c\u00e9l\u00e8bre Universit\u00e9 d’Oxford lui ont demand\u00e9 de retirer leur \u00e9pargne de ce secteur \u00e9conomique \u00ab climaticide \u00bb.<\/p>\n

Le mouvement est enclench\u00e9. Relayons-le !<\/b><\/p>\n

(*) Compte tenu de ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9mis, il ne reste que moins de 600 millions de T de CO2 d’\u00e9missions \u00ab autoris\u00e9es \u00bb<\/p>\n

(**) D’autant plus que les banques fran\u00e7aises n’ont renonc\u00e9 qu’\u00e0 la mine de Galil\u00e9e. Selon BastaMag elles demeurent impliqu\u00e9es dans d’autres projets de la m\u00eame Cie Alpha Coal : \u00ab Dans l\u2019\u00c9tat de Victoria, elles sont en premi\u00e8re ligne pour renflouer des centrales \u00e0 charbon extr\u00eamement polluantes et controvers\u00e9es, appartenant \u00e0 GDF Suez.   BNP Paribas et la SocGen figurent aussi parmi les soutiens de la mine de charbon de Maules Creek, dans l\u2019\u00c9tat de Nouvelle Galles du Sud. Ce projet vise lui aussi a exporter des millions de tonnes de charbon<\/i>. \u00bb<\/p>\n

Sources<\/b><\/p>\n